افشای پشت پرده حمله به حسن روحانی از تریبون مجلس/ نسبت به آینده او احساس خطر می‌کنند

به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از خبرآنلاین، رسول منتجب‌نیا، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در بخشی از گفت‌وگوی خود ، به بیان نکاتی درباره انتقادات اخیر تندروها و قالیباف علیه حسن روحانی و محمدجواد ظریف پرداخت. در ادامه بخشی از این گفت و گو را می خوانید؛

*اخیراً آقای قالیباف و برخی نمایندگان، یک‌سری انتقاداتی را علیه آقای روحانی و آقای ظریف مطرح کردند و مدعی شدند که این دو نفر روابط ایران و روسیه را تخریب کرده‌اند. این اظهارات از نظر شما چقدر نزدیک به واقعیت است؟

گاهی انسان فکر می‌کند چطور یک‌مرتبه برخی آقایان و مسئولین و برخی از جریان‌های سیاسی، نسبت به برخی افراد و مسئولین گذشته و حال بسیج شده و شروع به حمله می‌کنند. یک نمونه همین مسئله آقای روحانی است؛ تا زمانی که ایشان هیچ انتقاد یا زاویه‌ای وجود نداشت، ایشان مسئله نبود؛ چه در دوران ریاست جمهوری و چه بعد از آن، مورد توجه خاصی قرار نگرفته بود. اما وقتی انتقادی مطرح کرد و درصدی با آقایان تفاوت پیدا کرد، به شدت مورد حمله قرار گرفت.

حسن روحانی حق داشته که از خود دفاع کند

آقای روحانی اخیراً صحبت‌هایی کرده در مورد برجام و همچنین به سوالاتی که در زمان مسئولیتش مطرح شده پاسخ داده است؛ او توضیح داده که برجام به کجا رسید و مشکلات چه بودند. به هر حال، سیل حملات نسبت به دولت ایشان و آقای ظریف وجود داشت و برخی مدعی بودند که آن‌ها به کشور خیانت کرده‌اند یا وطن‌فروشی کرده‌اند و امثالش. این حملات چه در زمان دولت روحانی و حتی در دولت فعلی نیز ادامه داشته است.

ایشان حق داشته که از خود دفاع کند و برخی واقعیت‌هایی که لازم بود گفته شود را در جلسات مطرح کند. اینکه حالا اسراری فاش کرده یا به کسی توهین کرده باشد، درست نیست؛ او صرفاً از خود دفاع کرده و خواسته پرسش‌ها و شبهات را پاسخ دهد: ما چه کردیم، آقای ظریف چه اقدام‌هایی انجام داده و عملکرد دولت چگونه بوده است.

به هر حال، با این بیان مسائل، سوال پیش می‌آید که خب، برجام را داشتید به سرانجام می‌رساندید، چرا متوقف شد؟ طبیعتاً این سوال پیش می‌آید. آقایان پیش‌دستی می‌کنند و می‌خواهند دهان ایشان را ببندند تا مسائل دیگر مطرح نشود و اگر هم مطرح شده، آن را محکوم کنند تا دیگران هم اگر چیزی می‌دانند، اعلام نکنند یا نکنند. من فکر نمی‌کنم حمله آقایان به آقای روحانی و آقای ظریف به این دلیل باشد که آن‌ها خدایی ناخواسته خیانت کرده‌اند یا خلافی انجام داده‌اند و امروز برخیغ مسئولان به این صورت رسمی علیه ایشان موضع گرفته‌اند.

هیچ دلیلی ندارد که رئیس مجلس بیاید و صراحتاً به روحانی حمله کند

آنچه من فکر می‌کنم و به نظرم می‌رسد، این است که بخشی از مطالب بسیار کم توسط آقایان بیان شده و تنها کمی پرده‌برداری شده است. از دید این حضرات، باید مسائل به صورت خلاصه برخورد شود، وگرنه هیچ دلیلی ندارد که رئیس مجلس بیاید و صراحتاً به روحانی، که رئیس‌جمهور بوده و سال‌ها هم در شورای امنیت ملی و هیئت مذاکره‌کننده فعالیت کرده، حمله کند.

یا درباره آقای ظریف، که همه در دوران وزارت او تأیید می‌کردند و مسیر مشخصی داشت و تنها یک راه بود، آن‌ها می‌گفتند چرا ظریف در حال فراهم کردن زمینه صلح و آرامش است. آن‌هایی که اهل جنگ هستند و زندگی‌شان در جنگ و ناامنی منطقه معنا پیدا می‌کند، مخالف این اقدامات بودند.

وقتی برجام مطرح می‌شد، سطح تهران و چه بسا سایر شهرها پر از بنر می‌شد و علیه روحانی و ظریف آن‌ها را به عنوان خائن به وطن معرفی می‌کردند. چرا؟ چون آن‌ها دنبال مسئله برجام بودند و می‌خواستند جلوی جنگ‌افروزی را بگیرند. البته ترکش این انتقادات هم به آقای علی لاریجانی، رئیس مجلس، رسید، چرا که او هم در برجام همکاری کرده بود. چیز دیگری به نظر من نمی‌رسد، چون من آقای روحانی و آقای ظریف را می‌شناسم و همه، حتی رهبری، بارها در مورد صلاحیت آقای روحانی و به ویژه آقای ظریف تأکید کرده‌اند.

حال، چه علتی وجود دارد؟ ممکن است علت‌های دیگری هم باشد که به آینده مربوط می‌شود، یعنی یک احساس خطری نسبت به آینده آقای روحانی وجود دارد و به همین دلیل ایشان را مورد حمله قرار می‌دهند تا آن خطر را خنثی کنند.

* چه خطری؟

به هر حال، دیدگاه‌های محدودی درباره آینده آقای روحانی وجود دارد که آقایان می‌خواهند از همان ابتدا این مسئله را خنثی کنند و زمینه را برای خودشان فراهم نمایند.