تابوی عذر خواهی مدیران ایرانی
خبرعذرخواهی رئیس بنیاد مستضعفان به دلیل کوتاهیهای صورت گرفته در ایمنی این ساختمان در حال انتشار بود که روابط عمومی بنیاد به سرعت واکنش نشان داد و آن را تکذیب کرد.
شهرداری و وزارت کار هم به نوبه خود در مضان اتهام قصور از وظایف قانونی هستند اما بعد از این سانحه هیچ سازمان یا فرد مسئولی به دلیل نواقص متعددی که در ایمنی و مدیریت بحران وجود داشت، قبول مسئولیت نکرده یا حداقل عذرخواهی نکرده است. از آخرین عذرخواهی همراه با استعفای یک مدیر ایرانی مدت زمان زیادی نمیگذرد اما گویا قبول مسئولیت و عذرخواهی در مواقع تقصیر، تابویی است که مدیران کشور ما خیال شکستن آن را ندارند.
فقط 40میلیارد تومان از بودجه 140 میلیاردی آتشنشانی تخصیص داده شده است
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از کسب و کار ، یک عضو شورای شهر با انتقاد از فرافکنی برخی ارگانهای مسئول در سانحه پلاسکو گفت: ضروری است در شرایط موجود تمام هم و غم ما معطوف به رسیدگی به این بحران و دلجویی از خانواده شهدا باشد اما قطعا شورای شهر و نهادهای مربوطه پس از پایان ماجرا به این مساله خواهند پرداخت. غلامرضا انصاری بیان کرد: برخی ارگانها که در این واقعه مقصرند، دست از فرافکنی برنداشته و به دنبال یافتن شریک جرم برای فرار از مسئولیت خود هستند. معصومه آباد، عضو دیگر شورای شهر نیز درباره بودجه آتشنشانی در بخش خرید تجهیزات در سال ۹۵ عنوان کرد: بودجه آتشنشانی در بخش خرید تجهیزات ۱۴۰ میلیارد تومان بوده که ۲۰ میلیارد تومان اصلا ابلاغ نشده و از ۷۰ میلیارد تومان محقق شده، تنها ۴۰ میلیارد تخصیص یافته است و این آخرین اخبار درباره بودجه آتشنشانی در بخش خرید تجهیزات در سال ۹۵ است.
قصور شهرداری و بنیاد غیرقابل انکار است
یک کارشناس شهرسازی گفت: در سانحه پلاسکو میتوان برخی قصور را متوجه بنیاد مستضعفان کرد. وی به گفتههای یک عضو شورای شهر تهران استناد کرد و افزود:
به گفته احمد مسجدجامعی براساس اظهارات هیات امنای ساختمان پلاسکو، کارشناسان آتشنشانی در بازدیدهای خود از این ساختمان، به هیات امنا درباره ضرورت ایجاد پله فرار اخطاریه داده بودند که این اخطاریه همان زمان به نماینده مالک (بنیاد مستضعفان) تحویل داده شده است. بنیاد مستضعفان باید به این اخطاریه توجه و پله فرار برای ساختمان احداث میکرد که این کار انجام نشده است. این کارشناس ادامه داد: ظاهرا بنیاد مستضعفان مسئولیت خود را درباره این ساختمان به فروش سرقفلی واحدهای تجاری آن محدود میدانسته و برای ایمنی و پایداری این بنا طرح و برنامه مشخصی نداشته است. وی همچنین به مسئولیت شهرداری در حفظ ایمنی شهروندان از طریق ارائه برنامههای مشخص و بازدیدهای فنی دورهای درباره محدودههای پرازدحام اشاره کرد و افزود: باید در انتظار گزارش کمیتهها و کارگروههای تحقیق درباره این سانحه باشیم تا نقش هر سازمان در وقوع آن به دقت و تفکیک مشخص شود اما مسئولیت مالک ساختمان و شهرداری درباره ایمنی ساختمان غیرقابل انکار است.
عذرخواهی در سوانحی در ابعاد پلاسکو دارای پیامدهای حقوقی است
یک حقوقدان نیز عذرخواهی در سوانحی در ابعاد پلاسکو را دارای پیامدهای حقوقی دانست و گفت: عذرخواهی یک فرد مسئول عذرخواهی شخصی محسوب نمیشود و به منزله قبول مسئولیت قصوری محسوب میشود که سازمان تحت مسئولیت آن فرد در سانحه داشته است. محمدرسول فیروزیان افزود: در سانحه پلاسکو با خسارت سنگین مالی و جانی و همچنین جریحهدار شدن احساسات افکار عمومی مواجه هستیم که بار مسئولیت مقصران را سنگینتر میکند، به همین دلیل میبینیم که هیچ فرد یا سازمانی حاضر به عذرخواهی و قبول مسئولیت نیست. وی خاطرنشان کرد: متاسفانه در کشور ما فرهنگ قبول مسئولیت و عذرخواهی بین مدیران رایج نیست و این موضوع تابوی مدیران ما به شمار میرود. مدیران در مواقعی که بر اثر قصور آنها خسارتی ایجاد میشود، بهجای قبول مسئولیت، فرافکنی و فرار به جلو را خطمشی خود قرار میدهند یا سکوت اختیار میکنند تا ابعاد حقوقی این ماجرا دامنگیر آنها نشود و به سلامت از بحران عبور کنند و کماکان در صندلی مدیریتی خود بمانند.