انتقاد شدید ازعملکرد وزرای کشاورزی احمدی‌نژاد

عیسی کلانتری وزیر کشاورزی در دولت‌های اول و دوم دوران ریاست جمهوری اکبر هاشمی رفسنجانی در گفتگویی با مهر درباره عملکرد وزارت جهادکشاورزی در دولت‌های نهم و دهم و عملکرد وزرای وزارتخانه در این دوران پاسخ گفته است. با توجه به اینکه در کارنامه شما سه دوره تصدی وزارت جهاد کشاورزی دیده می شود، عملکرد این وزارتخانه را در دولت نهم و دهم چطور ارزیابی می کند؟ - این وزارتخانه هم مثل سایر وزارتخانه های آقای احمدی نژاد بود. عملکرد این وزارتخانه را اگر بخواهیم بررسی کنیم، بهتر است نگاهی به برنامه چهارم بیاندازیم. طبق این برنامه باید در بخش کشاورزی 6.2 درصد رشد برای کشور حاصل می شد، اما طبق گفته های دولت و براساس آمار موجود که از منابع دولتی اعلام شده است، تنها 1.4 درصد در این حوزه رشد داشته ایم و باید گفت که 80 درصد عقب ماندگی از برنامه در بخش کشاورزی دیده می شود. نظرتان درباره وزرای کشاورزی آقای احمدی نژاد به طور مشخص آقایان اسکندری در دولت نهم و آقای خلیلیان در دولت دهم چیست؟ - آقای اسکندری با وجود اینکه عمده تجربه‌اش در جهاد بود، به نظر می رسید که از نظر اجرایی در مقایسه با آقای خلیلیان عملکرد بهتری داشته باشد، اما متاسفانه حرف‌های بی ربط زیادی در حوزه کاری خود نظیر خودکفایی در گندم، برنج، گوشت و... مطرح کرد که نه تنها این اتفاقات نیفتاد بلکه وضعیت ما در این حوزه ها نسبت به گذشته بدتر هم شد. درباره آقای خلیلیان با توجه به اینکه تحصیلکرده رشته اقتصاد کشاورزی بود، امیدواری هایی بوجود آمد تا او بتواند با انجام برنامه‌ریزی‌های بهتر گذشته را جبران کند، اما او در حوزه اجرایی به شدت ضعف داشت و دارد به نحوی که درباره همه موضوعات دیگران چه در دولت و چه بیرون از دولت برای او تصمیم گیری می‌کنند. نمونه این موضوع هم این بود که در اردیبهشت سال جاری اعلام کرد که 14.5 میلیون تن گندم تولید خواهیم داشت که در این ماه از نظر کارشناسان رقمی که اعلام می شود باید به اضافه، منهای 5 درصد محقق شود، اما عملا تولید گندم تنها 6 میلیون تن بود. این موضوع یعنی اینکه وی هیچ نشانی از اجراییات ندارد. با توجه به اینکه آقای خلیلیان اطلاع اجرایی چندانی ندارد، این موضوع سبب شد همه امکانات وزارتخانه را از او بگیرند، به عنوان مثال شرکت خدمات هواپیمایی سمپاش را که نقش آتش‌نشانی برای کشاورزی را بازی می‌کند و البته ممکن است هیچگاه از او استفاده نشود، اما وجودش لازم است، از او گرفتند و به شهرداری قزوین فروختند. همچنین ساختمان وزارتخانه را بدون اطلاع وزیر فروختند که این موضوع باعث شده است کشاورزان و باغداران برای پیگیری امور مطالبات خود سرگردان باشند. ضمن اینکه در حال حاضر وزیر حتی نمی داند مدیران و معاونانش در کجا ساکن هستند. نظرتان درباره سخنان اخیر محمد دهقان، عضو هیئت رئیسه مجلس در سئوال از وزیر کشاورزی در خصوص آلوده بودن برخی محصولات به سموم کشاورزی چیست؟ - بخشی از سخنان آقای دهقان را شنیده ام. فکر می کنم که وی بیش از حد در جامعه ایجاد نگرانی کرده؛ چراکه تولیدات کشاورزی ما به این شکلی که وی عنوان کرده است، خطرناک نیست. سموم کشاورزی در همه جای دنیا خطرناک هستند، اما این خطر در حدی نیست که شدت تاثیرگذاری اعلام شده را از خود برجای بگذارد. البته مشکلاتی درباره برخی سموم کشاورزی در گذشته وجود داشت، اما اکنون 30-40 سال است که مصرف سموم کلره از صنعت کشاورزی دنیا و کشور ما حذف شده است. درست است که کیفیت سموم ما حد پایینی دارد، اما قطعا سرطان زا نیست. چون سموم بی کیفیت از چین و هند خریداری می شود و تاثیرگذاری لازم را برای از بین بردن آفات ندارد، لذا کشاورز مجبور است به جای 2-3 بار سمپاشی، 7-8 مرتبه اقدام به سمپاشی کند. این موضوع دلیل نمی شود که ما بگوییم تولیدات کشاورزی و یا باغی ما سرطان زا هستند؛ چراکه قطعا این تولیدات و مواد غذایی ما سرطان زا نیستند. بخشی از مشکلات ناشی از تامین سموم بی کیفیت به دلیل اعمال تحریم های ظالمانه علیه کشور می باشد، اما سموم ما هنوز از رده خارج نیستند. بهتر است که اینگونه موضوعات از تریبون مجلس مطرح نشود؛ چراکه هم در داخل جو را متشنج می کند و نگرانی و ذهنیت بدی درباره محصولات کشاورزی، باغی و مواد غذایی بوجود می آورد و هم برای صادرات ما زیان‌بار است.