"اوباما درباره ایران متناقض سخن گفت"

یک کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرآنلاین سخنرانی های رهبران جهان در مجمع عمومی سازمان ملل را تحلیل می کند.

کد خبر: ۹۷۵۶۲

۰۸ مهر ۱۳۹۴

علی بیگدلی استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل با اشاره به سخنرانی باراک اوباما اظهار داشت: «سخنرانی رئیس جمهور آمریکا دو وجه داشت. بخش اول مربوط بود به هنر سخنوری و ارتباط دادن میان موضوعات و مباحثی که قصد طرح آنرا داشت که رئیس جمهور آمریکا به خوبی توانست از پس آن بر آید. اما بخش دوم در برخی از موضوعات تناقض هایی در صحبت های آقای اوباما پدیدار شد. ایشان به ویژه در خصوص موضوعاتی مانند روسیه، ایران و کوبا به مباحثی اشاره کردند که خیلی با عملکرد آمریکا همخوانی ندارد. به عنوان مثال آقای اوباما اشاره کردند که به دنبال منزوی کردن روسیه نیستند در حالی که به صورت صریح ما شاهد رخ دادن این موضوع هستیم. در مورد ایران و کوبا البته این مسئله قدری رقیقتر بود ولی در خصوص روسیه بیشتر از چنین مواردی مشاهده می شد. ضمن اینکه تاکید بر مواردی مانند ما بزرگترین ارتش دنیا را داریم، ما رهبر بزرگترین و قدرتمندترین کشور جهانیم و … چندان با ذات صحبت های او همخوانی نداشت.» به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از خبرآنلاین، این استاد دانشگاه در ادامه با اشاره به موضوع سوریه و اختلاف نظرها میان کشورهای مختلف بر سر چگونگی حل و فصل آن اشاره کرد: «در صحبت های اوباما و پوتین و آقای روحانی ما نوعی هماهنگی در خصوص آینده وضعیت سوریه را شاهد بودیم. به این صورت که ابتدا موضوع داعش با حضور دولت اسد حل و فصل شود و سپس به سراغ دولت این کشور بروند. در این رابطه ما شاهد بودیم که در چند وقت اخیر دولت آمریکا موضع منعطف تری را در قبال وضعیت سوریه اتخاذ کرده است. به این معنا که پیشتر دولت آمریکا معتقد بود هر راه حلی برای بحران سوریه باید با کنار رفتن اسد کلید بخورد در حالی که حالا شاهدیم آمریکا راضی شده مقابله با داعش را بر حضور یا عدم حضور اسد اولویت دهد.» آقای بیگدلی همچنین سخنرانی پوتین در سازمان ملل را قهرمانانه توصیف کرد و افزود: «پوتین در سخنرانی خود دست به نمایش قدرت جالبی زد و نشان داد امریکا نمی تواند با کنار زدن روسیه مشکلات و بحران ها را حل و فصل نماید. آقای پوتین در خصوص سوریه اشاره کرد که باید با حضور این کشور و طرحی که این کشور ارائه می دهد بحران کنار رود. در واقع پوتین آمریکا را در مخمصه عجیبی قرار داده است و حالا آمریکا هم دریافته که بدون کمک پوتین نمی تواند مقابله با داعش را پی بگیرد. ضمن اینکه ماجرای کریمه و شرق اوکراین را هم می توان در همین چارچوب مورد تبیین قرار داد. در مجموع من فکر می کنم با توجه به وضعیتی که روسیه در معادلات منطقه ای پیدا کرده او توانست عملکرد موفقی در سخنرانی مجمع عمومی از خود بر جای بگذارد» این استاد دانشگاه همچنین عملکرد و سخنرانی رئیس جمهور کشورمان را در مجموع عمومی موفق ارزیابی کرده و افزود: «مشخص بود که آقای روحانی می خواهد با احتیاط در خصوص موضوعات مختلف اظهار نظر کند و از هر نوع پرخاشگری و افراط و تفریط دوری می جوید. اتفاقی که به سود ایران و منافع ملی کشور هم هست. چرا که هر چه رادیکال تر اظهار نظر کنیم این اسرائیل است که از این وضعیت سود می برد. آقای روحانی در سخنرانی خود سه محور داشتند که در مرحله اول اعلام کردند موضوع برجام خاتمه یافته است و حالا درهای ایران به روی جهان باز است. بخش دوم اظهارات رئیس جمهور کشورمان به تحریم های ظالمانه ای مربوط می شد که طی این مدت علیه کشور وضع گردیده و در نهایت و در بخش سوم اشاره کردند که تصمیماتی که در خصوص بحران ها و مسائل خاورمیانه گرفته می شود بدون در نظر گرفتن نقش ایران قابل دستیابی و پیاده سازی نیستند.» آقای بیگدلی در پایان گفتگو با خبرآنلاین به موضوع دست دادن آقای ظریف با اوباما اشاره کرد و افزود: «در شرایطی که هم هیئت ایرانی و هم آمریکایی بارها اعلام کرده بودند برنامه ای برای دیدار میان روسای جمهور ایران و آمریکا وجود ندارد، حتما این دیدار برنامه ریزی نشده بوده است. در علم سیاست و دیپلماسی ما چیزی به نام اصول دیپلماسی و آداب کنسولی داریم که آقای ظریف خود در این حوزه استاد هستند. بنابراین وقتی آقای ظریف به صورت اتفاقی اوباما را در راهرو می بیند که نمی تواند به یکباره راه خود را کج کند. ادب و اصول دیپلماسی کنسولی حکم می کند که با یکدیگر دست بدهند.» بیگدلی همچنین با اشاره به بی اساس بودن انتقادات داخلی که به این موضوع به راه افتاده می گوید: « حتما این انتقادات از سر لجبازی و بهانه جویی است. چرا که مشکلات دوجانبه ایران و آمریکا به قدری زیاد و در هم تنیده است که با یک دست دادن اتفاقی نمی افتد. ما این موضوع را فقط باید از منظر ادب و احترام ارزیابی کنیم»